窗外春光正好，室内悬着的心终于落地。
1月8日上午，在河北省保定市莲池区人民法院保定金融法庭的线上调解平台，银行代理人与企业负责人相继完成电子签名。随着电子调解书正式生成，这场横跨近四个月、历经七轮协商、数十次视频沟通的金融纠纷，终于在“云端”得以圆满化解。没有激烈的庭审对抗，没有冰冷的强制执行，取而代之的是双方释然的笑容和一家企业重获新生的希望。
这起案件的承办人，正是保定金融法庭法官王金凤。
2025年7月，某银行因追偿拖欠款项，将一家本地文旅服务企业诉至法院，一并提起的还有十二起关联案件，标的额达7179万元。拿到卷宗时，王金凤没有急于排期开庭，而是敏锐地察觉到，这起案件远不止“欠债还钱”那么简单。
这家企业是当地小有名气的文旅企业，是数百名员工的就业依靠。一旦按传统模式判决、执行，企业极有可能直接陷入停摆，员工也将面临失业，一连串的连锁反应，最终都会落在民生与营商环境上。
“卷宗里的数字是冰冷的，但数字背后的企业、员工、家庭，都是活生生的。”王金凤关上电脑，决定先去企业走一走、看一看。
走进企业大堂，灯火依旧明亮，工作井然有序，但企业负责人郭经理眉宇间的焦虑却藏也藏不住。“不是不还钱，是真的遇到了坎。”他坦言，因为这一段时间企业客流下滑、升级投入大，企业的现金流已经断裂，“一旦账户被封，我们就真的撑不下去了，几百个员工的工作，也就没了着落。”
这番话，重重落在王金凤心上。法槌落下容易，但一判了之的代价，可能关乎着一个企业的消亡、数百个家庭的安稳。审判的意义，除了明辨是非，更应化解危机、守护希望。
图为河北省保定市莲池区人民法院保定金融法庭法官王金凤（左一）组织当事人进行现场调解。李子康 摄
回到法院，王金凤拨通了双方代理人电话，从“避免两败俱伤、寻求最优解”的角度出发，客观分析了诉讼与调解两种路径可能带来的不同后果。经过一番坦诚沟通，双方均初步表达了“可以谈”的意愿。以此为基础，法院随即启动涉企案件影响评估机制，于是，一份翔实的风险研判报告很快成型，并被带到区政府专项工作会议上。
一边是银行要防控金融风险、保障债权安全，一边是企业亟须喘息空间、谋求生存发展，双方立场迥异，调解一开始便陷入僵局。
王金凤与政府工作组一次次“背对背”倾听双方诉求，“面对面”为双方释法明理。从法律层面剖析方案利弊、厘清权责边界，到从营商环境、就业稳定、产业发展角度讲明企业存续的长远价值，双方的对立慢慢变成理解。
转机，出现在一次实地走访后。
在王金凤的提议下，银行信贷主管走进企业一线，亲眼看到企业稳步推进的项目、坚守岗位的员工，态度慢慢松动。他意识到，救活企业才是债权实现最稳妥的保障。
第七轮协调会上，僵持已久的双方终于达成共识：银行同意延长还款期限、分期受偿；企业承诺压缩成本、加快回款，优先履行还款义务。
当电子签名成功的提示弹出，郭经理长长舒了一口气，对着屏幕那头的王金凤连声道谢：“账户保住了，企业也有喘息的余地，几百个员工的心，终于稳了。”
马年小年，燕赵大地年味渐浓。这家文旅企业如今依旧灯火通明，像往常一样迎接四方来客。
来源：人民法院报·2版
作者：郭山 李子康
责任编辑：闫钰 | 联系电话：（010）67550743 | 电子信箱：pinglun@rmfyb.cn
新媒体编辑：平钰骁
金元速配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
