

窗外春光正好,室内悬着的心终于落地。
1月8日上午,在河北省保定市莲池区人民法院保定金融法庭的线上调解平台,银行代理人与企业负责人相继完成电子签名。随着电子调解书正式生成,这场横跨近四个月、历经七轮协商、数十次视频沟通的金融纠纷,终于在“云端”得以圆满化解。没有激烈的庭审对抗,没有冰冷的强制执行,取而代之的是双方释然的笑容和一家企业重获新生的希望。
这起案件的承办人,正是保定金融法庭法官王金凤。
2025年7月,某银行因追偿拖欠款项,将一家本地文旅服务企业诉至法院,一并提起的还有十二起关联案件,标的额达7179万元。拿到卷宗时,王金凤没有急于排期开庭,而是敏锐地察觉到,这起案件远不止“欠债还钱”那么简单。
这家企业是当地小有名气的文旅企业,是数百名员工的就业依靠。一旦按传统模式判决、执行,企业极有可能直接陷入停摆,员工也将面临失业,一连串的连锁反应,最终都会落在民生与营商环境上。
“卷宗里的数字是冰冷的,但数字背后的企业、员工、家庭,都是活生生的。”王金凤关上电脑,决定先去企业走一走、看一看。
走进企业大堂,灯火依旧明亮,工作井然有序,但企业负责人郭经理眉宇间的焦虑却藏也藏不住。“不是不还钱,是真的遇到了坎。”他坦言,因为这一段时间企业客流下滑、升级投入大,企业的现金流已经断裂,“一旦账户被封,我们就真的撑不下去了,几百个员工的工作,也就没了着落。”
这番话,重重落在王金凤心上。法槌落下容易,但一判了之的代价,可能关乎着一个企业的消亡、数百个家庭的安稳。审判的意义,除了明辨是非,更应化解危机、守护希望。

图为河北省保定市莲池区人民法院保定金融法庭法官王金凤(左一)组织当事人进行现场调解。李子康 摄
回到法院,王金凤拨通了双方代理人电话,从“避免两败俱伤、寻求最优解”的角度出发,客观分析了诉讼与调解两种路径可能带来的不同后果。经过一番坦诚沟通,双方均初步表达了“可以谈”的意愿。以此为基础,法院随即启动涉企案件影响评估机制,于是,一份翔实的风险研判报告很快成型,并被带到区政府专项工作会议上。
一边是银行要防控金融风险、保障债权安全,一边是企业亟须喘息空间、谋求生存发展,双方立场迥异,调解一开始便陷入僵局。
王金凤与政府工作组一次次“背对背”倾听双方诉求,“面对面”为双方释法明理。从法律层面剖析方案利弊、厘清权责边界,到从营商环境、就业稳定、产业发展角度讲明企业存续的长远价值,双方的对立慢慢变成理解。
转机,出现在一次实地走访后。
在王金凤的提议下,银行信贷主管走进企业一线,亲眼看到企业稳步推进的项目、坚守岗位的员工,态度慢慢松动。他意识到,救活企业才是债权实现最稳妥的保障。
第七轮协调会上,僵持已久的双方终于达成共识:银行同意延长还款期限、分期受偿;企业承诺压缩成本、加快回款,优先履行还款义务。
当电子签名成功的提示弹出,郭经理长长舒了一口气,对着屏幕那头的王金凤连声道谢:“账户保住了,企业也有喘息的余地,几百个员工的心,终于稳了。”
马年小年,燕赵大地年味渐浓。这家文旅企业如今依旧灯火通明,像往常一样迎接四方来客。
来源:人民法院报·2版
作者:郭山 李子康
责任编辑:闫钰 | 联系电话:(010)67550743 | 电子信箱:pinglun@rmfyb.cn
新媒体编辑:平钰骁
金元速配提示:文章来自网络,不代表本站观点。